Немного порассуждаем


Сегодня я решил отойти от тематики блога и немного порассуждать. Темой моего рассуждения будет высказывание Ларри Эллисона:

«Когда вы вводите какие-либо новшества будьте готовы к тому, что вас назовут сумасшедшим.»

Согласен ли я с этим высказыванием?

Начнём с того, что всё зависит от времени в котором вы живёте и на сколько то, что вы говорите отличается от общепринятой точки зрения.

Во времена инквизиции высказывания, противоречащие устоям и принципам церкви, карались жестокими наказаниями. Итальянский философ Джордано Бруно был сожжён на костре за свои мировоззрения и был обвинён в ереси.

Поясню смысл слова ересь:

Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, мнение») — сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины. Не следует смешивать с расколом.

То есть Джордано Бруно погиб за то, что его выбор-мнение отличались от догматов веры.
Галилео Галилей тоже мог быть сожжён на костре, но вовремя отрёкся от своих учений и был оправдан. Хотя он утверждал, что земля вертится.

То, что тогда казалось невероятным и абсурдным, сейчас является само собой разумеющимся.

Люди склонны осуждать всё новое и неизвестное, потому что это пугает их. Людей пугает то, что мнение человека кардинально отличается от их мнения и если его точка зрения верна, то она может перевернуть все его убеждения и устои, а следственно и всю его жизнь. По этому в обществе принято накладывать на «инакомыслящих» клеймо сумасшедшего. Это даёт им гарант спокойствия на основе того, что к сумасшедшим относятся совсем по другому, чем к обычному здоровому человеку. Соответственно и то что он говорит можно не принимать на веру и считать бредом.

Вот интересное видео на эту тему:

Из за этой особенности человеческого общества многие великие учёные и философы страдали и погибали от нищеты.

Потому, что никто не хотел принимать их на работу – ведь они сумасшедшие. Только из за того, что их мнение и идеи не совпадали с общепринятыми.

Не будем перечислять какие именно, потому что я уверен их было великое множество. Всё, что не соответствовало стандартам науки и не могло быть как то объяснено в рамках её, отрицалось, а автора этих теорий называли сумасшедшим.

Теперь вернёмся к нашему вопросу: Согласен ли я с этим высказыванием???

Да я согласен и считаю, что обосновал свой ответ.

Люди, чьи идеи и взгляды на жизнь не соответствовали нормам и были не стандарты, являлись величайшими учёными. Так же нет смысла перечислять таких людей. Думаю все согласятся, что все великие учёные не от мира сего. Но разве не из за того, что их взгляды на жизнь отличались от общепринятых, они смогли увидеть и найти что то новое?

Всем нашим достижениям в науке и технике мы обязаны этими самым «сумасшедшим», которые в своё время не побоялись отделится от общества и выработать свою точку зрения отличающуюся от общепринятой. Да они страдали от этого и жили в нищете и мы должны поблагодарить их за то, что они не побоялись и отстаивали свою точку зрения. Потому, что спустя время, бредовые теории которые они выдвигали были доказаны и всё что мы сейчас имеем строится на них.

Конечно же не всех постигла такая учесть. Те кто на момент предложения своих теорий были известны и авторитетны заслуживали ещё больше уважение, а их труды становились общепринятыми.

Все, что сейчас мы имеем когда то было неизвестным и новым. Могли допустим люди 100 лет назад предположить о существовании роботов, компьютеров, сотовой связи? Как бы тогда восприняли меня, если бы я начал рассказывать о таких вещах? Конечно меня бы назвали сумасшедшим. Но тем не менее всё это сейчас существует.

Многие фантасты и писатели осмеливались выразить на бумаге свои фантазии, что в свою очередь реализовывалось в будущем. Приведу в пример Айзека Азимова, известного писателя фантаста. Он разработал в своих книгах так называемые три закона робототехники, дабы украсить свой сюжет некой изюминкой. Прошло 40 лет и его законы закладываются при программировании и конструировании современных роботов.

И в заключение:

Научились бы люди покорять просторы космоса или хотя бы летать на самолётах, если бы один из сумасшедших не воплотил свою идею в жизнь. А ведь раньше и в голову не могло никому прийти, что люди смогут летать. Это были всего лишь мечты…

Все самые смелые и абсурдные высказывания которые только могут быть, имеют право на существование. Я уже не раз убеждаюсь, что в нашем мире может быть всё.

Каждая точка зрения имеет право на существование и каждый человек в праве думать как он хочет.

 

Как вы считаете правильно ли это выражение?

«Когда вы вводите какие-либо новшества будьте готовы к тому, что вас назовут сумасшедшим.»

Нет похожих записей.

20 Июн
 
Вы можете написать ответ, или просмотретьархив сайта.

2 комментариев к “Немного порассуждаем”

  1. Прохожий:

    Джордано Бруно погиб не за то, что его выбор-мнение отличались от догматов веры… а за то, что он поставил под сомнение монополию бизнеса церкви. Мораль очень простая: если церковь врёт об устройстве мира, значит и все остальное – вранье.

    Если лох не испытывает чувства вины, значит ему не нужно замаливать грехи, жертвовать на церковь, покупать индульгенции… Исчезает кнут, с помощью которых церковь доит прихожан… Бизнесу церкви приходит капец… итак, вывод очевиден – Джордано Бруно убили исключительно для защиты церковного бизнеса, а не за то, что он верил во что-то другое. Обычное грязное убийство для защиты бизнеса – ради денег и власти.

  2. Ezoman:

    В этой фразе и рассуждениях очень много номинализаций, округлений и т.п.

    Смотря что считать новшеством, введением, готовность, сумашествие, называть и т.д.

    С другой стороны, какой смысл париться над тем кто и как тебя называет?!
    Надо колбасить как негр, ведь солнце ещё высоко :)

Оставить комментарий